Volledige feeds of niet?

Enige tijd geleden was er op MarketingFacts een uitgebreide discussie gaande over het wel- of niet aanbieden van volledige feeds. Kort daarna werd dat nog eens dunnetjes over gedaan op frEdSCAPEs. Het blijft voor velen een onderwerp van discussie. Hoewel, voor mij eigenlijk niet.

Ik ben het helemaal eens met Shel Israel, een van de schrijvers van het boek Naked Conversations, die volledige feeds prefereert:

I never have to take the time to click through to your blog. There is nothing faster and easier for me than using RSS so that I never need to leave my desktop. If you have ads, or are selling things, I do not need to see them.

Vooral dat laatste vind ik van belang. RSS gaat volgens mij over “pull” in plaats van “push”. Wanneer ik toch eerst een site zelf moet bezoeken om de volledige inhoud van een artikel te kunnen lezen (is dat Syndication?), en daar alsnog wordt geconfronteerd met advertenties (of erger nog: van die geanimeerde banners die je de hele tijd in je ooghoek ziet flitsen terwijl je probeert een artikel te lezen), wordt het gewoon weer ouderwets “pushen”.

Veel nieuws levert dat trouwens ook niet op. Het zijn nog steeds dezelfde gebruikelijke slogans en kreten (What You See Is What You Get!), die mij in de 11 jaar dat ik online ben zelden tot nooit hebben verleid tot een bezoekje aan de betreffende pagina.

Comments

  1. Marc says:

    Helaas slaat Shel Israel de plank enigszins mis met "if you have ads, I don’t need to see them". Straks zitten RSS-feeds vol met ads, Feedburner gaat de mogelijkheden daarvoor zelfs verruimen. Verder gaat Google Adsense meer fancy maken, dus je kunt je lol op straks met RSS.

    Het wachten is dus op een RSS-reader die alleen de content laat zien en de ads blokt. Verder ben ik het helemaal met je eens dat afgekapte feeds niet fijn zijn om te lezen.

  2. Tib says:

    Ik vermoed dat hij bedoelt dat hij ze niet wil zien, maar verder ben ik bang dat je gelijk zult krijgen. AdSense vind ik persoonlijk trouwens (nog) niet eens zo heel irritant.

    Het idee van Dave Winer vond ik wel innovatief: de mogelijkheid dat de zoekmachines die ik gebruik, zouden weten dat ik een weblog heb en wat daar in staat, en aan de hand daarvan een idee hebben over wat mij interesseert.

Trackbacks

  1. [...] Emerce vliegt per heden uit mijn aggregator; ik wil geen reclame in een feed en vandaag stond er voor de tweede keer een reclameboodschap tussen de gewone berichten. Werd de eerste nog als zodanig aangeduid door het woord ‘advertentie’ tussen haakjes voor de titel te zetten, nu stond er slechts ‘(I.M)’ voor (iemand een idee waar dat voor zou moeten staan?) Het moge echter duidelijk zijn dat de toon van de tekst genoeg zei over de hoedanigheid van de inhoud: Verkrijg inzicht in de resultaten van uw online activiteiten. Sitestat 5 biedt een breed scala aan rapportagemogelijkheden over campagnes, content en conversie. Informatie waarmee u direct uw online rendement kunt verhogen. [...]

  2. [...] Blij te lezen dat ook Robert Scoble het met mij eens is: I hate partial RSS and Atom subscription feeds. So, of course I signed the fullfeeds petition. [...]

  3. [...] heb zo gauw even geen voorbeelden bij de hand, maar vooral de aanbieders van onvolledige feeds hebben er inderdaad vaak een handje van titels te verzinnen die slechts bedoeld blijken mij te [...]

Speak Your Mind

*