Verbeeld ik het me nou, of zijn er steeds meer feeds waarin de links geen links meer zijn, zodat ik daarvoor óók al eerst de pagina zelf moet bezoeken? Ik vind onvolledige feeds al een slechte zaak, maar het ook nog eens niet weergeven van links degradeert RSS wat mij betreft tot slechts een soort waarschuwingssysteem voor nieuwe content, en is daarmee een aanfluiting voor het begrip syndicatie. Wat een typisch voorbeeld van iets (notabene het lezen van je content!) onnodig lastig te maken voor de gebruiker. Met alle respect voor hen die er wat mee (hopen te) verdienen: shame on you!!
Als ik de problemen had die Blogsumer beschrijft zou ik in elk geval wel weten welke feeds ik als eerste zou overwegen te schrappen; namelijk die feeds die het minst te bieden hebben. Ergo, die feeds met alleen een ‘teaser’ (de naam zegt het eigenlijk al) in de vorm van slechts een stukje platte tekst. Uitzonderingen op die regel zullen er overigens ook blijven natuurlijk, maar mijn tolerantie is tanende, ook als het om de zgn. A-bloggers gaat. Ik heb overigens niet de illusie dat ze daar wakker van zullen liggen ;-)
Ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als er de keuze zou worden geboden tussen een volledige, advertentievrije feed, en de “platte” uitvoering; zou dan wellicht blijken dat een aanzienlijke groep lezers helemaal niet zit te wachten op dit soort rare trucs om meer bezoekers te krijgen?
[...] Onvolledige feeds vind ik dus ergerlijk. En met alle respect hoor, maar zo hoeft RSS van mij helemaal niet meer: [...]