GJ Bogaerts heeft nogal wat commentaar op de screencast van Berry. Hij durft wel…
Even -min of meer- integraal de reactie die ik bij GJ heb achtergelaten:
De grap is dat die systemen waar Stronks zo hoog van opgeeft, gevuld moeten worden. En waar worden ze mee gevuld? Juist, met de berichten die voor het overgrote deel van nieuwssites worden geplukt. En wie bepaalt de inhoud van die nieuwssites? Dat doen professionele journalisten.
En omgekeerd, zou ik zeggen: steeds vaker hebben weblogs de primeur, en/of brengen ze onvolkomenheden in het door de “professionele journalisten” geschreven bericht aan het licht.
de meerwaarde van een krant of een nieuwsprogramma op radio of televisie: op die podia worden verbanden gelegd die de lezer, luisteraar of kijker niet uit zichzelf zou leggen.
Wel eens van links gehoord???
De invloedrijkste weblogs zijn die van specialisten – mensen die heel goed zijn in een specifiek vakgebied. Deze weblogs zijn dan ook vooral interessant voor andere specialisten, niet voor het brede publiek.
Hoe hoog schat je je lezers in: hoe minder verstand van zaken de “professionele journalist” ten toon spreidt, hoe beter voor het “brede publiek”.
Dat is immers dom:
De nieuwsconsument wordt verrast [bedoeld wordt hier: door de reeds genoemde "professionele" journalisten]: hij komt ook berichten tegen die hij uit zichzelf, had hij de keuze om ze al dan niet in zijn rss-feed of filtersysteem op te nemen, nooit zou hebben uitgekozen. Dat is een heel belangrijke functie van de professionele journalistiek.
Slaap lekker verder GJ…
